近年來(lái),中美貿(mào)易關(guān)系一直是國(guó)際財(cái)經(jīng)市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在任期間發(fā)起對(duì)華加征關(guān)稅的措施,外界對(duì)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)走向的擔(dān)憂不斷加深。近期,《環(huán)球老虎財(cái)經(jīng)》引述美國(guó)媒體的分析指出,特朗普政府若試圖借貿(mào)易戰(zhàn)施壓中國(guó),可能會(huì)誤判局勢(shì)——因?yàn)楫?dāng)下的中國(guó)完全不同于上世紀(jì)80年代陷入“廣場(chǎng)協(xié)議”陷阱的日本。這篇文章將從中美貿(mào)易摩擦的根源、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)韌性以及全球債務(wù)周期的演變?nèi)齻€(gè)維度,剖析“貿(mào)易戰(zhàn)不可避免”之說(shuō)的現(xiàn)實(shí)性與局限性。\n\n首先,有必要厘清美方部分政客所謂“貿(mào)易戰(zhàn)不可避免”的邏輯。他們往往將中國(guó)崛起與美國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)空心化、就業(yè)壓力直接掛鉤,極力主張通過(guò)課征巨額關(guān)稅來(lái)縮小貿(mào)易逆差。這種思維與80年代美國(guó)對(duì)日本的主路徑確有相似之處:當(dāng)年日本被迫簽署“廣場(chǎng)協(xié)議”進(jìn)行本幣集中升值,并配合出口自主抑減,以緩解對(duì)美順差。正如美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)的一份研究所指出的，“今日的中國(guó)在經(jīng)濟(jì)體量、產(chǎn)業(yè)鏈深度和內(nèi)需彈性上，都是當(dāng)年的日本望塵莫及的”。美國(guó)部分媒體更有警示：“特朗普想要復(fù)刻對(duì)日本的經(jīng)驗(yàn)，必須先明了中國(guó)在專利數(shù)、供應(yīng)鏈上的強(qiáng)勢(shì)話語(yǔ)權(quán)以及可供博弈的沉厚底牌——教訓(xùn)我們靠貿(mào)易摩擦指望復(fù)制歷史式的成功是不靠譜的。”\n\n實(shí)際上，中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已是遠(yuǎn)超80年代的日本所可比擬——2023年中國(guó)GDP總值達(dá)到126萬(wàn)億美元，為世界第二大制造大國(guó)，并擁有全球工業(yè)生產(chǎn)的三分之一的產(chǎn)能。尤其是在新冠疫情之后的全球通縮與壓縮階段，中國(guó)制造商憑技術(shù)和溢價(jià)收購(gòu)優(yōu)勢(shì)（尤其在電動(dòng)車、清潔能源、高端人工智能等前沿領(lǐng)域）悄然走強(qiáng)，從單純的規(guī)模擴(kuò)張邁上前技術(shù)進(jìn)步與內(nèi)外循環(huán)并行賽道。假言采用中國(guó)非金融體系中更為一致的融資規(guī)則、低碳標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新等措施，能使宏觀調(diào)節(jié)更加聚焦于目標(biāo)需求，從而更自主配置自有產(chǎn)能。在此支撐下，80年代的金融封鎖手段并不可執(zhí)行以中國(guó)為目標(biāo)。\n\n英美在地緣經(jīng)濟(jì)范疇提及另一個(gè)預(yù)警：美國(guó)當(dāng)前依然深陷停滯的通脹巨浪下對(duì)外積極重啟多條關(guān)稅戰(zhàn)曲線，但由于供應(yīng)鏈根本不能經(jīng)受持久隔絕效應(yīng)，復(fù)望下形成實(shí)質(zhì)效果的代價(jià)弊大于虞。當(dāng)年的日本的財(cái)政儲(chǔ)蓄線較長(zhǎng)，能忍受美元調(diào)節(jié)打擊；而現(xiàn)在中國(guó)更穩(wěn)重的外匯蓄水位雖然維持高位數(shù)——但掌握的自住高盧航空、礦業(yè)農(nóng)基重裝備源已擴(kuò)展到泰國(guó)等“帶狀港口”國(guó)家的產(chǎn)權(quán)占比中，這使得保護(hù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)自由的價(jià)值更為占主導(dǎo)——更傾向于通過(guò)WTO配額切法，把“質(zhì)量大國(guó)”“制度型企業(yè)”吸引進(jìn)來(lái)，融于亞太區(qū)塊節(jié)點(diǎn)加序演替治理。基于歷史借鑒，完全可以顯示在自我調(diào)試戰(zhàn)略耐負(fù)荷能力的雙重因素相互疊加中得到的遠(yuǎn)期路徑高度去美元化有效運(yùn)行之預(yù)設(shè)無(wú)支持當(dāng)量的清晰闡述邊界參考正在顯性凸面化的前提節(jié)點(diǎn)上被擊穿孔紙式的敵會(huì)分析。-歸根策底:持續(xù)的內(nèi)調(diào)來(lái)年可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)化道路是有效的，而中美雙方的相互作用業(yè)已形成了開(kāi)放性軟約束的三W合同(\